Peter Higgs



A algunos se les ocurren las mejores ideas en la ducha, a otros en el momento justo antes de dormir, y hay quien, como Peter Higgs se les ocurren paseando.  Lo que en aquel paseo por los montes de Escocia se le ocurrió al físico británico fue la teoría de la existencia de la partícula o bosón, en 1964. Escribió así  dos artículos, pero no hay que pensar que todo es coser y cantar, a este inglés nacido en Newcastle en 1929, la revista Physics Letter le rechazó el segundo artículo sobre su teoría.

Parece mentira que en su educación secundara en la escuela de Cotham no fuera muy dado en Física, pero está claro que el interés es lo que hace moverse a las personas. Y quien como Higgs persigue algo, acaba consiguiendo publicar sus artículos, ser doctor en Física, catedrático en Matemáticas en el University London College, y de Física en la Universidad de Edimburgo.  Incluso se puede llegar a recibir el premio Príncipe de Asturias y un Nobel, ambos premios entregados en 2013. Los dos galardones fueron entregados a Higgs, su colega François Englert y el Laboratorio Europeo de Física de Partículas de Ginebra,  “por el descubrimiento teórico de un mecanismo que contribuye a la comprensión del origen de la masa de las partículas subatómicas”.

Reportaje


Droga más barata y más pura que hace 20 años en Europa, Estados Unidos y Australia

¿Qué se esconde tras el consumo de las drogas? Elena Puerta, Miguel Ángel Pinillos y Olga Ardanaz muestran el otro lado del consumo



Según un estudio publicado en British Medical Journal en que se analizan datos del consumo y el mercado de drogas en países de Estados Unidos, Europa y Australia, la pureza de las drogas han aumentado entre 1990 y 2010, mientras descendía su precio. Los datos que aparecen en dicho estudio han sido obtenidos a partir de informaciones conseguidas por siete observatorios, dos internacionales, uno europeo, otro australiano y otros tres en Estados Unidos.

¿Qué quiere decir que la droga sea más pura? ¿Cómo afecta esto al organismo? ¿Qué mecanismos activan las sustancias estupefacientes para producir la adicción? ¿Qué es en sí la adicción?

Según la farmacología clásica se entiende por droga el medicamento en estado bruto. En 1969 la Organización Mundial de la Salud (OMS) define droga como una sustancia que introducida en un organismo vivo puede modificar una o varias de sus funciones. Es la propia OMS la que años después, en 1982 realiza una distinción dentro del campo de la droga, y define la droga de abuso como una sustancia de uso no médico con efectos psicoactivos (que actúa sobre el sistema nervioso alterando las funciones psíquicas) y que es susceptible de ser autoadministrada.

Según la doctora Elena Puerta, para que una sustancia pueda ser considerada droga ha de cumplir una serie de requisitos: introducida en un organismo vivo ha de ser capaz de alterar o modificar una o varias funciones psíquicas; induce a las personas que las toman a repetir su autoadministración al producir en el consumidor una sensación de placer; el cese del consumo de esta sustancia puede aportar un sentimiento de malestar tanto físico como psíquico; no posee indicación médica, y en el caso de no tenerla puede no utilizarse con fines médicos.

Se ha de distinguir diferentes tipos de consumo de droga, atendiendo a los efectos que esta ejerce sobre el consumidor. Por un lado se distinguiría el uso, que es un consumo sin que la sustancia produzca efectos médicos o sociales en el sujeto. También existe el hábito, relación entre el consumidor y la sustancia en que se crea una costumbre al haberse acostumbrado a los efectos de la droga. Finalmente se habría de hablar del abuso, que supone el consumo de una droga que daña o amenaza dañar la salud física, mental o el bienestar social del individuo, se trata de un uso inadecuado de la sustancia, bien por la cantidad consumida, bien por la finalidad con que se consume.

Lo que lleva a una persona a consumir una segunda vez y que puede acabar desembocando en una dependencia tiene que ver con el sistema de recompensa. Tal y como explica el doctor Miguel Ángel Pinillos, el sistema de recompensa es un sistema básico de supervivencia que existe en todos los animales. Este sistema libera al cerebro una sustancia llamada dopamina como respuesta a algunas de sus acciones, que aporta una sensación de bienestar y placer. Esta dopamina se libera al alimentarse, beber y mantener relaciones sexuales, con el fin de recordar a los animales qué han de hacer para la pervivencia de la especie. Cuando se consumen drogas, la secreción de dopamina es muchas veces mayor a la que se libera por satisfacer las necesidades básicas.

“Cuando el consumo de una sustancia es abundante y continuado, la dopamina acaba agotándose, y el consumo no es tan placentero. Es tanta la dopamina que se ha producido que ya no se produce y se ha de consumir para sobrevivir; se necesita el consumo para subsistir”, afirma Pinillos. Es la liberación de esta dopamina lo que produce placer, y es el placer lo que poco a poco va enganchando. El doctor Pinillos indica también que “no sólo es la droga y su consumo, sino que existe una predisposición genética a la dependencia. Si hay dos personas que hacen exactamente lo mismo, una puede engancharte y otra no. Hoy en día todos bebemos, y no todos llegamos a la dependencia”.

Cuando una persona ha desarrollado una dependencia a una droga y se interrumpe el consumo de la sustancia o de otra que pudiera funcionar como sustitutivo, el sujeto experimenta lo que se lama síndrome de abstinencia. El doctor Pinillos define este síndrome como “un bombardeo de falta de esos neurotransmisores que creaba la droga, para pedir lo que se necesita, saltan las necesidades. Lo normal es tener dolores, que se pongan los pelos de punta, sudores, dolor abdominal y lumbar. Es normal que a quienes acostumbran a tomar café, si están dos días sin hacerlo, estén de peor humor y tengan dolor abdominal, eso es el síndrome de abstinencia”.

La definición que la Organización Mundial de la Salud hizo en 1982 sobre el síndrome de abstinencia es “Síndrome caracterizado por un esquema de comportamiento en el que se establece una gran prioridad para el uso de una o varias sustancias psicoactivas determinadas, frente a otros comportamientos considerados habitualmente como más importantes”. Los estudios acerca de la adicción de las drogas, como explica la doctora Puerta, se realizan con ratas. A un ejemplar se le coloca dentro de la jaula un botón al que han de pulsar para que se les administre una dosis de sustancia. Se encuentran casos en que la rata se olvida de comer y beber, pues únicamente pulsa el botón, siendo esta su prioridad ante todo.

Según un estudio publicado por el British Medical Journal en octubre de este año, por medio de datos recabados en investigaciones en Estados Unidos, Europa y Australia, la pureza de las drogas que se consumen ha aumentado, así como su tráfico. Pinillos explica qué significa para un consumidor que las drogas sean más puras “Normalmente cuando uno consume drogas no sabe qué dosis le están dando, cuál es el grado de pureza que está consumiendo. Esto supone un problema. Por un lado, para aquellas personas que consumen por primera vez, que la droga sea más pura hace más fácil que cree una adicción. Por otra parte, para alguien que está acostumbrado al consumo, una droga con más alto grado de pureza puede llegar a producir una intoxicación por sobredosis, pues realmente estaría consumiendo más.

El estudio anteriormente citado concluye que las campañas antidroga llevadas acabo por los gobiernos no son eficaces. El doctor Pinillos distingue en esta afirmación dos líneas. Por un lado habla de lo complicado que resulta la guerra contra las drogas, ya que actualmente existe un mercado en internet de las mismas, en que se venden sustancias camufladas como sales de baño o incienso. La estructura química de estas sustancias es alterada para que sea nueva y no esté considerada como ilegal. La policía entonces tiene que rastrear por los foros y páginas web las nuevas sustancias que entran en el mercado, aunque “normalmente la policía no actúa hasta que ha habido alguna muerte”, afirma disgustado el doctor Pinillos. Por otra parte, el doctor considera que la mejor manera de prevenir el consumo, o de que este sea responsable se encuentra en la información. “Se ha de dejar de echar la culpa a la droga, y se ha de mirar a la sociedad. La base esencial para evitar un uso impropio de estas sustancias se encuentra en la familia. En todas las casas se bebe, y el alcohol es, según científicos ingleses la peor droga. Hay que educar a la familia en un mundo en que las drogas no van a desaparecer, y hay que vivir con ellas”, asevera el doctor.

Una de las terapeutas del programa ambulatorio de Proyecto Hombre en Pamplona, Olga Ardanaz indica que “el alcohol es la primera droga que se empieza a consumir y cuando esta no satisface, se buscan otras. Las dependencias se desarrollan de acuerdo con diferentes aspectos de edad, sexo y frecuencia de consumo, pero está claro que un consumo prematuro de alcohol muchas veces acaba desarrollando una dependencia”. Tanto Pinillos cono Ardanaz coinciden en que se han de revisar las reuniones familiares y sociales en que el alcohol supone el centro de atención, pues al final siempre es un ejemplo para los niños y adolescentes presentes.

Según Ardanaz, las sustancias por las que la gente acude a Proyecto Hombre en busca de ayuda son el alcohol, la cocaína y más recientemente el cannabis. ¿Qué se encuentra tras estas drogas?

El alcohol es el responsable del 7,4% de las muertes prematuras y discapacidad en la Unión Europea. Esta sustancia en pequeñas dosis presenta beneficios, como la disminución de enfermedades cardiovasculares. Su absorción se realiza en el esófago y el intestino, y alcanza los niveles máximos de su absorción en las dos primeras horas. La velocidad de absorción depende de si hay presencia de alimentos en el cuerpo, la concentración de alcohol en la bebida ingerida, si la bebida contiene gas (de contenerlo la absorción será más rápida) diferencias genéticas y la velocidad con que se ingiere. Sus efectos son la falta de coordinación a la hora de moverse, la mala interpretación de lo captado por los sentidos, una actitud sociable, confusión, vértigos y náuseas. La dependencia de esta sustancia indica que el alcohol tiene un papel central en la vida de la persona. Durante el síndrome de abstinencia, que se inicia entre las 4 y 12 horas tras supresión de la ingesta, se experimenta ansiedad, temblor, sudores, hipertensión, náuseas, dolor de cabeza. Puede llevar también a alucinaciones visuales y auditivas. Cuando la manifestación del síndrome de abstinencia es grave se habla de Delirium tremens, que tiene un índice de mortalidad de hasta el 20% en pacientes sin tratamiento.

En el caso del cannabis, los efectos son subjetivos y dependen de la experiencia, la expectación, la compañía, situación y estado de ánimo en que se consume. Produce una sensación de euforia, relajación, bienestar y sociabilidad. Tiene también efectos alucinógenos en que la conciencia de lo que se percibe se ve alterada, volviéndose todo más interesante y fantástico. A estos efectos les sucede el abatimiento, la somnolencia y la falta de concentración. Un uso continuado de esta sustancia produce alteración de la memoria reciente y la coordinación a la hora de moverse, entorpece las tareas de aprendizaje, aumenta el apetito, produce paranoia, pánico y dificultad para concentrarse. El síndrome de abstinencia es relativamente leve, pues desaparece en la primera semana. Se caracteriza por la irritabilidad, ansiedad, trastornos del sueño, anorexia y temblor.

La cocaína produce un aumento de la presión arterial, disminuye el apetito y la fatiga, produce insomnio, temblores, sudoración y bruxismo (movimiento brusco de la mandíbula inferior en que se rechinan los dientes). Una vez se han pasado estos efectos primeros, el sujeto experimenta cansancio y craving (deseo de volver a consumir). Los efectos adversos de esta sustancia son los infartos, la respiración irregular, destrucción del tabique nasal, ansiedad, cambios de personalidad, confusión, depresión, psicosis, vómitos y diarrea. El síndrome de abstinencia que genera es más de dependencia psicológica que física; normalmente causa depresión.

Para concluir considero que es importante el recoger una idea común tanto en Pinillos como en Ardanaz. La droga es una realidad que va a estar ahí siempre, y la mejor manera de enfrentarla es con la información. La sociedad en general debe ser consciente de los efectos de su consumo, y realizar  una elección completamente libre.



CICOM




Durante los días 8 y 9 de noviembre tuvo lugar en la Universidad de Navarra CICOM, el congreso de comunicación científica. En una de las mesas redondas a las que asistimos nos encontramos con Pablo Meira, Miguel Delibes y Enrique Baquero quienes aportaron su punto de vista a las relaciones que se establecen entre los científicos, los medios de comunicación y la audiencia que recibe la información científica

       Comenzó hablando Miguel Delibes, quien dio una serie de consejos hacia los periodistas para poder hacer llegar a un público más amplio y de manera más eficiente la información científica. Estas recomendaciones son: explicar los procesos causales dando más importancia al desarrollo de las investigaciones en lugar de al resultado. Hay muchos momentos en que la ciencia no es poseedora de una única verdad, hay que dejar espacio a los científicos para equivocarse, y se ha destacar, que los científicos no se ponen de acuerdo porque esa es su obligación. Un vicio que la información científica debería evitar es el transformar las noticias en espectáculo, y la pseudosimetría, esto es  el dar el mismo peso a dos opiniones que provienen de personas con conocimientos de los acontecimientos desiguales. La comunicación científica está cayendo en un vicio que no llama la atención al público, ya que este está acostumbrado a ello; esto es la llamada ingenuidad científica, es decir, el empleo de información poco científica para la argumentación. Delibes da una lección de vida para los periodistas, son elementos que cualquier miembro del gremio debería tener en cuenta cada vez que informa sobre temas científicos. Tras este discurso uno recupera el ánimo en estos momentos en que el periodismo se está viendo tan atacado.

       Por otra parte, Pablo Meira, educador ambiental, centra su discurso en la conciencia ambiental de la sociedad actual. Afirma que esta conciencia ha aumentado desde la Cumbre de Copenhague. No obstante pone de manifiesto un déficit de información. A lo largo de la presentación Meira hace alarde de un desfile de datos obtenidos por medio de distintas encuestas, pero en ningún momento hace una interpretación de los mismos, lo que los hace inútiles. Considero que hubiera sido mucho más útil el análisis de los datos y que estos fueran menos, que nombrar todos los datos de una manera superficial. Por otra parte utiliza una presentación que ilustra muy bien los datos y la información de forma gráfica, pero considero que se ha de destacar el hecho de que no hiciera un buen uso del lenguaje, refiriéndose al completo de la sociedad por medio de el elemento “ell@s” en lugar de por el pronombre personal “ellos” que la norma del castellano tiene como generalizador que engloba tanto en masculino como el femenino.

       Finalmente intervino Enrique Baquero, científico, que de manera un poco pesimista saca a relucir los inconvenientes y defectos de la información científica por parte de los periodistas. Estos problemas son: el ruido creado por la terminología; el espectáculo y sensacionalismo, se trata de dar información de la que posteriormente se pueda sacar partido; existe una desconexión entre los periodistas y los científicos, los científicos no acceden con facilidad a dar información a los medios de comunicación. Baquero plantea el hecho de que la información científica hoy en día no es interesante. Finaliza su presentación afirmando que la desconexión entre la información sobre el cambio climático y el ciudadano se debe a que es considerado una información menos científica y más relacionada con el interés político y la distribución de la riqueza. Considero que aporta una información importante, de interés periodístico, y aunque escueto, está muy bien estructurado.


        Para concluir considero que la mesa redonda resulto una muy buena oportunidad de reflexión sobre la relación existente  entre la ciencia y la comunicación, y como salvar los baches para conseguir el objetivo de todo comunicador, que el mensaje llegue con éxito a su destinatario. 

Telenatura III: "Las guerras del lobo"



El día 7 de noviembre, jueves, en el Planetario de Pamplona, con motivo del XII festival de Telenatura se proyectó el documental “Las guerras del lobo”. El argumento de dicha proyección versaba sobre las batallas que se establecen entre los lobos, especie que ha visto menguado su número notablemente en el último siglo, frente a los ganaderos que ven reducido su ganado por los ataques de los lobos. El documental hace un barrido por la historia del lobo en el último siglo, cómo se ha enfrentado a distintas persecuciones y su población ha sido reducida a muy pocos ejemplares. Cuando en 1970 cesó la persecución del lobo, esta especia ha ido recuperando terreno, pero muy lentamente. El punto central de la proyección lo encontramos en el seguimiento de un ejemplar al que desde el nacimiento se le ha colocado un collar GPS que permite saber dónde se encuentra y seguirlo de cerca. En su camino se encuentra con manadas más grandes que acechan granjas de ovejas y atacan por la noche. En el documental se recoge también la opinión de los ganaderos que se ven cada año afectados por los ataques de este animal. Se plantea un enfrentamiento entre la economía ganadera y la preservación de una raza. Finalmente el lobo que es seguido de cerca acaba muriendo atropellado.
       El documental disfruta de imágenes realmente privilegiadas, como las de los pequeños lobeznos en su madriguera, o el lobo bebiendo del río. Pero también hay planos en que la cámara tiembla mucho y no se distingue bien lo que está enfocando. Hay muchos planos de relleno, y repetidos, como un barrido del bosque, o el lobo caminando. Encontramos muchas imágenes grotescas en las que el director del documental se recrea, como los cadáveres de las ovejas y los lobos muertos por diferentes causas llenos de moscas. Por otra parte, hay imágenes del documental que han sido falseadas, como la caza del lobo, o la anteriormente comentada en que se ve al lobo bebiendo en el río, o las muertes de los lobos; esto nos hace preguntarnos ¿hasta qué punto el documental está comprometido con la verdad?
       En lo que al sonido se refiere, la música cambia de manera muy brusca, y no resulta del todo apropiada para el contenido del documental. Por otra parte, hay cortes de voz de mala calidad, sucios, cortados antes de tiempo, ya que se percibe perfectamente que la curva de entonación no ha llegado a su final.
     Como conclusión después de ver este documental, yo considero que no se trata de un documental plenamente científico, sino frente a un interés socio-político-económico. Lo que importa en el documental no es en sí el lobo, sino el conflicto que crea. Por otra parte, no se es fiel a la realidad; el compromiso que se crea entre el comunicador y el espectador se rompe por completo al responder el primero a una intención tan marcada, que presenta un único punto de vista, y que además para ello se ve obligado a falsear imágenes ya que no puede grabarlas. Esta opinión se ve reforzada tras el coloquio con Juan Antonio Rodríguez Llano director del documental, quien no respondió en esencia a la mayor parte de las preguntas que le fueron planteadas y se negó a dar información.


Telenatura II: "Lying for life"




El miércoles 6, el planetario brindó la oportunidad de ver el documental “Lying for life”. En este documental se partía de una premisa inicial: muchos animales mienten para sobrevivir; y a lo largo del documental se va ilustrando con ejemplos.
           Se trata de un filme realmente dinámico y amable a la hora de ver, ya que los ejemplos no duran más de 5 minutos, y aportan datos curiosos que atraen fácilmente la atención del espectador. La manera en que se pasa de un ejemplo a otro conforma un entramado bien tejido, de manera que no se trata de un cajón de sastre. Alterna tanto el ataque como la defensa en las maneras de mentir, lo que aporta dos visiones diferentes.
     En tema de sonido, emplea tanto sonido ambiente como música que acentúa las sensaciones de tensión e impaciencia que siente el espectador al esperar el desenlace fatal de muchos de los animales que son devorados por los mentirosos compulsivos. Las imágenes son de una buenísima calidad, con planos acertados y no hay imágenes que se puedan considerar de relleno.
        El lenguaje empleado es de fácil acceso, y en ningún momento se obscurece la narración con el empleo de tecnicismos, ya que todos son explicados para una mayor comprensión por parte de un espectador que no pertenezca al mundo científico.

      Desde mi perspectiva lo único que le ha faltado a este documental es algún tipo de reflexión, o de información adicional. Es decir, se parte de una premisa inicial, que se ejemplifica a lo largo del documental, pero no se aportan más datos que los casos concretos de cada especie. De esta manera, el espectador, al finalizar la proyección no sabe más que ejemplos de la premisa que le venía dada por el título antes de entrar en la sala.

Telenatura I: "Legends of the deep: The giant squid"




El martes 5 de noviembre dio comienzo el XII festival de Telenatura, en que había programadas 3 proyecciones de documentales finalistas, y la proyección del ganador del concurso.
       El día de apertura del festival los espectadores, en su mayoría relacionados con el campo del periodismo, pudieron disfrutar del documental “Legends of the deep: The giant squid”. Al inicio del documental se expone una intención clara, conseguir grabar imágenes de un calamar gigante. Se hace un pequeño barrido por la historia y los conocimientos del calamar gigante, su aparición en mitos de marineros, cadáveres  encontrados en playas e incluso pruebas de las batallas que estos libran con los cachalotes para no ser comidos. Posteriormente, se presentaba a un grupo de científicos que formaban parte de una expedición con el fin anteriormente anunciado, y con distintas tácticas tratan de capturar imágenes en movimiento de este animal tan sorprendente. El documenta culmina con la filmación del animal.
       Se trata de un documental que aporta unas imágenes impactantes con una muy buena resolución. El montaje resulta ameno y adentra a los espectadores en la investigación, y la selección musical aumenta el sentimiento de epificidad de las imágenes. Toda información científica llega sin problema al espectador pues siempre se explica cada una de las nomenclaturas, datos, maquinas que se emplean, etc. Por otro lado, falta algo de información sobre los lugares en que se estima que pueda habitar el calamar gigante, una acotación de la superficie marítima. Por otro lado, considero que hubiera resultado mucho más atractivo si se hubieran presentado al inicio las diferentes maneras en que se pretendían conseguir las imágenes, una breve explicación de las razones, los medios, y si las hubiera, pruebas anteriores, para finalmente exponer los resultados de todas. Hubiera mantenido mucho más la emoción del documental.

       Por otra parte, en esta primera proyección el coloquio posterior no resolvió demasiadas dudas, ya que el informador no había participado en el rodaje del documental, ni tampoco era experto en el mundo de los calamares gigantes.